Kasten Öldürme Suçu

Kasten öldürme suçu Türk Ceza Kanunu’nun yaşama karşı suçlar bölümünde intihara yönlendirme ve taksirle öldürme suçlarıyla beraber düzenlenmiştir. Eskişehir Ceza Avukatı Avukat Mahmut Rasul Uyanık bu makalesinde bu suçtan bahsedecektir. Kasten öldürme; insan yaşamına, başka bir insan veya insanlarca, bilerek ve istenerek aynı zamanda hukuka aykırı olarak son verilmesidir. Kasten öldürme suçunun hukuksal konusunu “yaşam hakkı” oluşturur.

Türk Ceza Kanunu’nda Kasten öldürme suçu; “Bir insanı kasten öldüren kişi, müebbet hapis cezası ile cezalandırılır.” şeklinde düzenlenmiştir.

Türk Ceza Kanunu’nun devam eden maddesinde suçun nitelikli halleri düzenlenmiş olup bunlar: tasarlayarak, canavarca hisle veya eziyet çektirerek, yangın, su baskını, tahrip, batırma veya bombalama ya da nükleer, biyolojik veya kimyasal silah kullanmak suretiyle, üstsoy veya altsoydan birine ya da eş, boşandığı eş veya kardeşe karşı, çocuğa ya da beden veya ruh bakımından kendisini savunamayacak durumda bulunan kişiye karşı, kadına karşı, kişinin yerine getirdiği kamu görevi nedeniyle, bir suçu gizlemek, delillerini ortadan kaldırmak veya işlenmesini kolaylaştırmak ya da yakalanmamak amacıyla, bir suçu işleyememekten dolayı duyduğu infialle, kan gütme saikiyle, töre saikiyle şeklinde sıralanmıştır.

Kasten öldürme suçunun nitelikli hallerine en son 08.07.2021 tarihinde 7331 sayılı kanunun 6. Maddesi ile “boşandığı eş” kavramı eklenmiştir.

Yine suçun bu nitelikli hallerinin gerçekleşmesi durumunda failin ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası ile cezalandırılacağına yönelik hüküme nitelikli hallerin düzenlendiği 82. maddede yer verilmiştir.

Kasten öldürme suçu kanunun emredici hükmü gereği Ağır Ceza Mahkemelerinin görev alanına girer.

Eskişehir Ağır Ceza Avukatı tabiri halk arasında oluşturulmuş bir kalıptır. Avukatlık mesleğinde diğer bazı mesleklerde olduğu gibi alanlara ayrılma ve bu alanlarda branşlaşma gibi bir durum yoktur. Avukat Mahmut Rasul Uyanık kasten öldürme suçu bakımından da Ağır Ceza Mahkemelerinde şüpheli ve sanık müdafiliğinin yanı sıra mağdur vekili olarak da müvekkillerine destek ve hukuki koruma sağlamaktadır.

Kasten Öldürme Suçunun Özel Görünüş Biçimleri

Kasten öldürme suçunun özel görünüş biçimlerini; teşebbüs, iştirak, içtima olmak üzere üç başlık altında toplamak mümkündür.

Teşebbüs: İnsan öldürmeye elverişli bir hareket olmasına rağmen mağdur ölmemişse suç teşebbüs aşamasında kalmış olur.

Kasten öldürme suçu Eskişehir Ceza Avukatı
Eskişehir Ceza Avukatı Eskişehir Avukat

İştirak: Failler arasında birlikte suç işleme iradesi varsa ve suçun icrai hareketleri de birlikte gerçekleşmişse öldüren darbeyi kimin gerçekleştirdiği açıkça belli olsa bile bütün failler müşterek fail olarak kasten öldürme suçundan dolayı sorumlu olur.

İçtima: Kasten öldürme suçunda aynı neviden fikri içtima hükümlerinin uygulanması söz konusu değildir. Bu sebeple kasten öldürme suçunda ancak gerçek içtima hükümleri uygulama alanı bulur.

Kasten Öldürme Suçu Emsal Yargıtay Kararları

Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2018/628 E. , 2018/3451 K. Sayılı Kararı

Sanık …’nın 22/02/2017, 03/07/2017 ve 21/12/2017 tarihli dilekçeleri ile bildirmiş olduğu cezanın onaylanması yönündeki talebi, bu tarih itibariyle gerçekleşmiş bir temyiz isteği bulunmadığından temyiz isteğinden vazgeçme niteliğinde olmayıp, yasa yolu başvurusundan feragat niteliğinde olduğundan inceleme dışı bırakılmıştır.
Sanıklar … ve … hakkında; maktuller … ve …’e yönelik kasten öldürme ve kasten öldürmeye yardım suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine ilişkin, sanıklar müdafii ile katılanlar vekilinin istinaf yoluna başvurması üzerine istinaf başvurusunun kabulü ile yapılan duruşmalı inceleme neticesinde; “sanık … hakkında; maktuller … ve …’ı kasten öldürme suçlarından kurulan hükmümlere yönelik İstinaf başvurusunun esastan reddine dair karar ile sanık … hakkında; maktul …’ı kasten öldürme suçundan dolayı beraati ile maktul …’ı kasten öldürmeye yardım suçundan 10 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına dair Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 09.02.2017 gün ve 2017/45 esas 2017/273 sayılı kararında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık … müdafiinin; eksik incelemeye, TCK.nun 29. maddenin uyugulanmamasının hatalı olduğuna, Cumhuriyet savcısının; sanık … hakkında maktul …’ı kasten öldürme suçunun sübutuna, maktul …’a yönelik eylemden dolayı asli fail olarak cezalandırılması ile her iki sanık hakkında takdiri indirim hükmünün uygulama yeri bulunmadığına, katılan vekilinin; sanık … yönünden iki öldürme eyleminin asli faili olarak cezalandırılması gerektiği ile takdiri indirim hükmünün uygulama yeri bulunmadığına ilişkin ve yerinde görülmeyen TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİNE, 12/09/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.


Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2020/4526 E. , 2021/10112 K. Sayılı Kararı

Mahkemenin kabul ve uygulamasına göre, sanık … hakkında maktül …’a yönelik haksız tahrik uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan tebliğnamedeki bozma görüşü benimsenmemiştir.
Sanıklar … ve …’ın mağdur …’e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükümlerde TCK’ nın 35. maddesi uygulamasında, mağdurun 5 bıçak darbesiyle hayati tehlike geçirecek şekilde yaralandığı olayda makul bir ceza tayin edilmesi gerektiğinin düşünülmemesi, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni sayılmamıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık …’ in katılan …’i kasten öldürmeye teşebbüse yardım, maktül …’a kasten öldürmeye yardım, sanık …’ ın maktül …’ı kasten öldürme, mağdur …’i kasten öldürmeye teşebbüs, sanık …’ın mağdur …’e kasten öldürmeye teşebbüse yardım, maktül …’ı kasten öldürmeye yardım suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde eleştiri ve düzeltme nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık … müdafinin sübuta, ceza miktarına, haksız tahrikin derecesine, sanık … müdafinin sübuta, sanık … müdafinin haksız tahrikin derecesine, sübut, suç niteliğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
Sanık … hakkında mağdur … ve maktül …’a yönelik eylemlerden ötürü Mahkemenin 20/11/2015 tarih ve 2013/215 esas- 2015/322 karar sayılı kararı ile verilen hükümlere ilişkin aleyhe temyiz bulunmadığından CMUK’un 326/son maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi hususu yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasının mahsus bölümüne, “ 20/11/2015 tarih ve 2013/215 esas- 2015/322 karar sayılı karar ile hükmolunan, sanık … hakkında maktül …’a yönelik kasten öldürme suçundan 13 yıl 4 ay hapis cezasına ve mağdur …’e yönelik kasten yaralama suçundan 2 yıl 1 ay hapis cezasına ilişkin hükümlere aleyhe temyiz bulunmadığından CMUK’un 326/son maddesi uyarınca sanık … hakkında maktül …’a yönelik 13 yıl 4 ay hapis cezası ve mağdur …’e yönelik 2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına” ibaresinin eklenmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükümler ile sanık …’in katılan …’i kasten öldürmeye teşebbüse yardım, maktül …’ a kasten öldürmeye yardım, sanık …’ın mağdur …’e kasten öldürmeye teşebbüse yardım, maktül …’ı kasten öldürmeye yardım suçlarından kurulan hükümlerin, tebliğnamedeki düşünceye kısmen uygun olarak ONANMASINA, 08/06/2021 gününde oybirliği ile karar verildi.


Avukat Mahmut Rasul Uyanık Eskişehir ve çevre illerde müvekkillerine ağır ceza mahkemesi davalarında Eskişehir ceza avukatı olarak hukuki destek ve hukuki koruma sağlamaktadır.

Avukat Mahmut Rasul UYANIK ile İletişime Geçin!